這份交通部運輸研究所的文章 "高鐵橋下道路延伸議題研析" (99年五月出版),可真的算是對我當頭澆了一桶冷水,讓我對新竹高鐵橋下道路的熱切期盼頓時冷卻不少!節錄其中幾段關於新竹高鐵橋下道路的文字如下:
4.2 高鐵新竹站橋下道路至竹科新建案
1. 推動緣由
近年來新竹都會區挾帶科學園區之實力,已成為臺灣地區科技發展最為迅速之地區,未來陸續完成之各項重大建設如新竹科學城發展計畫、高鐵新竹站特定區計畫及竹二科發展計畫。預期新竹將是北臺灣新興科技及商務發展重鎮。由於現階段中正橋與國1 竹北交流道及新竹交流道,在交通流量尖峰時刻已呈現飽和狀態,且高鐵六家站之聯外道路斗崙2-3 號道路(經國大橋)已出現交通瓶頸,因此,希藉由本計畫道路之興建,以解決當地之交通問題。
2.內容
本案係由新竹縣政府辦理初步設計【4】,原新竹站並未規劃橋下道路,本路線起迄點由高鐵六家站至縣道122(如圖8),長度3.6 公里(含連接南寮竹東線匝道1km)、路寬依都市計畫及地區特性,單向分別有20M、15M 及7.5M,以五級路為設計標準、總經費35.835 億元(用地8.347 億元、工程費27.488 億元),原計畫納入「生活圈道路系統4 年建設計畫(95 年-97 年)」,因當時本案評分較低,未獲同意納入。目前亦因本案評分過低,未獲公路總局納入「生活圈道路系統六年建設計畫(98-103 年)」。交通部98.12.21 將審查意見函覆新竹縣政府,目前由新竹縣政府修正中。
7.2 建議
2.本案依運輸需求模式評估未來到民國125 年之交通成長需求及可能產業分析,經全面檢視交通量指派結果及實質環境限制評估,未來高鐵橋下道路可分下列3 類處理:
(1)建議暫時無須處理者:包括新竹、臺中站區之新闢路段及彰化、雲林路段之延伸高鐵全線除臺北及苗栗屬隧道段無興建條件外,目前新竹、臺中、彰化及雲林路段週邊道路服務水準尚佳,新闢橋下(或延伸)路線交通需求低,短中期尚無興建之急迫性,除非未來政府有重大產業發展或週邊道路服務水準不佳時,再行檢討,目前暫無須處理。
依照這篇文章的說法,除非有重大產業發展或等到周邊道路服務水準不佳時,才會重新檢討新竹高鐵橋下道路的必要性!所以現在慈雲路、光復路、中興路的服務水準不算不佳喔?那是要怎樣才算不佳啊?嗚呼哀哉!看來高鐵橋下道路似乎遙遙無期了!

唉... 只有塞過車的才知道痛苦啊 那些作研究的,也只知道紙上談兵 高鐵週邊的確交通順暢,因為幾乎沒有路可以過去 全部繞道新竹市高速公路、新中正橋、經國橋、台68 擠都擠在別人家 好個無急迫性
是啊,只希望為政者能苦民所苦 ... 趕快讓這條路拍板定案吧!
不迫切的原因非常簡單 是因為官商還沒卡好位 等到他們買好附近的地皮 相信就會開始動工了
原來是這樣啊! 不管怎樣,我們升斗小民只希望他們動作快一點啦! 讓我免去塞車之苦
請大家一人一信到交通部電子信箱,請大官們親自到現場體會塞車的感覺,就可以知道什麼叫做服務水準尚佳
大大,目前有人發起這活動嗎?要寄信到哪去啊?
1.謝謝版大的資訊。十分受用。 2.目前建商都大力吹捧橋下會有道路,兩年後通車。大家不要被騙了。 3.請問交通部電子信箱要寄到那裏反應?我也來支援!
謝謝 Rex ,我是四年前買的房子,當初建商也是說橋下道路兩年會通車!四年過了,還是兩年會通車 Orz... 交通部電子信箱的活動,是網友留言提的,我也不清楚詳細情況 ...
Glen大大,今天行經竹東快速道路從路上看高鐵橋,真的有三座橋耶,除了高鐵、台鐵,難道另一個是公路用的橋墩?還是說台鐵佔兩個(南下、北上)? 建商一直說有三座橋墩就是公路有在建啦,他斬釘截鐵的說。 怎麼會這樣?一頭霧水
是的,沒錯,那就是高鐵橋下道路的橋。目前是委託台鐵跟著內灣線改善計畫一併施工。不過就只有橋的部份而已,路是不包含在內的。這幾天有個新聞,可以參考一下 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/4/today-north3.htm
高鐵橋下道路 原本交通部不給錢蓋橋,短中期也不再來評估 新竹縣府採用一個x招 委託台鐵支線施工時,一起建橋,昨天行經看到快建好的橋就是了 營造一個有橋,但無平面道路接軌的窘境 用民眾譽論壓力迫使交通部吐出錢來,35E Glen大,我看會通車哦,而且很快,縣府請電視+報紙推波助瀾,交通部會受不了
是啊,我也相信遲早會通啦!畢竟橋都蓋了,沒道理不蓋路。 希望政府能感受到壓力,別繼續拖下去啦